Ne paslaptis, jog nuo vakar socialiniuose tinkluose prasidėjo absoliuti neatsakingumo klasika. Viešojoje erdvėje buvo pasidalinta galimai nutekintu Kretingos rajono savivaldybės mero potvarkiu. Kodėl nutekintu? Nes pati esu Tarybos narė, tačiau po kilusio skandalo patikrinus mano turimas prieigas, galimybės susipažinti su šiuo dokumentu turiniu neradau.
Šiandien buvo paviešintas ir Mero komentaras, iš kurio akivaizdu, jog potvarkis tikrai buvo nutekintas, nes yra derinimo stadijoje (kiekvienas dokumentas turi būti suderinamas su tam tikrais savivaldybės specialistais, dažniausiai tai būna kalbos tvarkytoja bei juristai) ir Mero nepasirašytas. Čia kilo dvi mintys – arba asmuo paviešinęs šį dokumentą neteisėtai prisijungė į duomenų sistemą, kas reiškia, jog asmuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1981 straipsnyje, arba kažkas iš Kretingos rajono savivaldybės administracijos darbuotojų neteisėtai nutekino duomenis, taip iš esmės padarydamas darbo pareigų pažeidimą.
Vykstant NATO susitikimui Vilniuje, įvairūs kibernetinio saugumo, asmens duomenų apsaugos specialistai, advokatai, specialiųjų tarnybų atstovai, aktyviai švietė visuomenę, kad visi išliktume budrūs – nespaustumėme įtartinų nuorodų, neatsakinėtume į neaiškias žinutes. Kadangi dėl šio svarbaus įvykio padaugėjo kibernetinių atakų prieš įvairias Lietuvos valdžios įstaigas.
Kiekvieno Tarybos nario tarnybiniai kompiuteriai yra apsaugoti bent dviem slaptažodžiais, tačiau net ir turtint tokią didžiulę apsaugą, tam tikri asmenys randa vietos piktnaudžiauti bei galimai daryti nusikalstamas veikas arba darbo pareigų pažeidimus. Šiandien informacija galima buvo netinkinta tik vienam iš politikų, tačiau sistemos yra daug kitų dokumentų, kurie sprendžiant iš tokio elgesio, lengva ranka tikriausiai būtų nutenkinti ir suinteresuotiems asmenims. Kas galėtų sukelti grėsmę net tik savivaldybės, bet ir visos valstybės saugumui.
Ne paslaptis ir tai, kad nutekintas potvarkis, susijęs iš vieno iš kultūros įstaigų vadovų skyrimu į pareigas. Jame nurodyti tokie duomenys, kaip darbo užmokestis. Tačiau internautams užkliuvo teisiniai pagrindai, kodėl vadovui yra skiriama tokia didelė alga, nes teisės aktuose jie tokios informacijos neranda. Viena iš komentatorių, pasidalinusi savo teisinėmis įžvalgomis, buvusi kandidatė į Kretingos r. savivaldybės tarybos narius, bei prieš keletą mėnesių šmežavusi Vyriausios tarnybinės etikos komisijos akiratyje dėl neteisėto paskyrimo į pareigas. Cituoju jos žodžius ,,Įstatyme nėra tokios sąvokos kaip „pastoviosios dalies koeficientas, įskaitant padidinimą”. Yra pareiginės algos pastovioji ir kintamoji dalis. Visgi, matematika čia prasilenkia.“ Čia nesusilaikiau bei pasiūliau moteriai įsigilinti į visą teisės aktą, o ne tik sąvokas. Sekančiu komentaru, nurodžiau įstatymo straipsnį ir dalis. Tačiau vietoje to sulaukiau tik rekomendacijos ,,pradėti mokytis politinės kultūros ir brandos.“ Ir dar ten kažką apie charakterio, brandos ir vidinių kompleksų barjerus.
Savikritiškas ir informaciją priimantis žmogus – suklydęs atsiprašo ir dezinformacijos neskleidžia. Tuo tarpu klaidų nepripažįstantis žmogus, bando kitą ,,sugėdinti“, apkaltinti dėl netinkamo atsakymo jo atžvilgiu. Tačiau gyvename demokratinėje ir teisinėje visuomenei, kurioje neturi būti manipuliuojama informacija sklaidos kanaluose, kuriose yra tūkstantinė auditorija. O už melagingos informacijos skleidimą reikėtų mokėti prisiimti iš to kylančias pasekmes, o kritikuojant valdžios priimtus sprendimus, turėti racionalius argumentus.
Tačiau labiausiai mane nustebino buvusi politikė ir kandidatė į Kretingos rajono savivaldybės merus, kuri taip pat įsijungė į diskusiją ir vėlgi pažėrė rekomendacijų, kurias pacituosiu ,,<…> tikrai jums reikėtų pasimokyti, kaip politikei ir kaip jaunai merginai elementarios bendravimo kultūros, pagarbos kitai nuomonei <…>“ Bei pasiūlė atvykti pas ją į universitetą.
Teisės akto neteisingas citavimas niekada nebus nuomonė, tai netinkamai panaudota citata. Todėl pirmiausia nustebau, kad tokius žodžius rašė socialinių mokslų daktarė. Dar didesnę nuostabą sukėlė tai, jog prieš keletą mėnesių, kai minėtos asmenybės komandos narys, viešu tekstu žemino bei įžeidinėjo Kretingos rajono savivaldybės darbuotojus, tai su pagarba buvo viskas ,,ok“, viešo gėdinimo nesimatė. Tuo tarpu, kai komentarų skiltyje nurodžiau, jog komentatorė neteisingai interpretuoja teisės aktus ir neturi teisinio supratimo, tuomet susilaukiau siūlymo pasimokyti pagarbos.
Supratau, kad šioje kreivų veidrodžių karalystėje pagarba yra rodoma tik žmonėms, kurie yra buvę vadovaujamoje pozicijoje. Čia vadovaujamasi nuostatomis, kad žeminti administracijos personalą – galima. Bet jeigu kelis mėnesius neteisėtai pabuvai pavaduotoju, laikinai einančiu direktoriaus pareigas, tai čia jau bendrauti reikia „max“ pagarbiai.
Ir visgi džiaugiuosi, kad į Tarybą patekau su ,,Už šviesia Kretingą“ komanda, nes esu laisva išsakyti visas savo mintis apie šią neteisybę, vykstančia pastaruoju metu. Kai tiesa ne Tavo pusėje, tai tikriausiai ir belieka ,,gėdinti“ ir pasiūlyti pasimokyti kultūros.
Tik čia ne ta situacija, kurioje man turėtų būti gėda.
Komentaruose rasite ekrano kopijas.
Justė Stonkutė,
Kretingos rajono savivaldybės administracijos tarybos narė, Politinis komitetas „Už šviesią Kretinga“
Šis tekstas – asmeninė autoriaus nuomonė. MusuKretinga.lt portalo rubrikoje „Nuomonės“ publikuojamos politinės ar kitos tematikos nuomonės, už kurias MusuKretinga.lt portalo redakcija neatsako.